欧州連合商標に関する識別性について

【概要】

―欧州連合商標に関する識別性について―

欧州連合商標の識別性について争われた事案を下記の４件紹介し、出願人側の視点から簡単なコメントを掲載した。

１．「EUROHYPO」について識別性が争われた事案

2008.05.08.欧州司法裁判所判決

事件番号：C-304/06P

出願人：Eurohypo AG（ドイツ法人）

出願商標：EUROHYPO

指定商品・役務：第36類　financial affairs; monetary affairs; real estate affairs; provision of financial services; financing; financial analysis; investment affairs; insurance affairs.

判決の要約

主な争点：第一審裁判所での「EUROHYPO」の識別性の判断基準が適切であったか。規則第７条(1)(c)に用いられる理由を規則第７条(1)(b)を適用することができるか。

結論：本願商標の識別性は認められなかった。

２.「音の商標」について識別性が争われた事案

2016.09.13.第一審裁判所判決

事件番号：T-408/15

出願人：Globo Comunicacao e Participacoes S/A（ブラジル法人）

出願商標：

指定商品・役務（補正による変更後）：

第９類: ‘Magnetic data carriers; recording discs; compact discs, DVDs and other digital recording media; computer software; applications for tablets and smartphones’;

第16類: ‘Paper, cardboard (raw, semi-worked or for stationery); printed matter; bookbinding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists’ materials; paintbrushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); plastic materials for packaging, namely sacks, bags, film and sheets; printers’ type; printing blocks, publications; books; magazines’;

第38類: ‘Television broadcasting services’;

第41類: ‘Education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities; entertainment services in the form of television programmes; production of television entertainment features[; e]ntertainment services, namely television news, educational, sports and comedy programmes, television soaps, television variety shows; production of television programmes; production of online entertainment’.

判決の要約

主な争点：「短い」音の繰り返しの商標に識別性が認められるか

結論：本願商標の識別性は認められなかった。

３.「スポーツシューズに付された図形商標（位置商標）」について識別性が争われた事案

2015.12.04. 第一審裁判所判決

事件番号：T-3/15

出願人：K-Swiss Inc.（米国法人）

出願商標：

指定商品・役務：第２５類　athletic shoes, namely tennis shoes, basketball shoes, cross-country and jogging shoes and casual shoes’.

判決の要約

主な争点：出願商標がスポーツシューズの側面に付されることで識別性を獲得できるか

結論：本願商標の識別性は認められなかった。

４.「図形商標」について識別性が争われた事案

2016.12.15.第一審裁判所判決

事件番号：（併合）T678/15,T679/15

出願人：Novartis AG（スイス法人）

出願商標：

出願商標：      

指定商品・役務：第5類　Pharmaceutical preparations

判決の要約

主な争点：本願「図形商標」本件標章が商品「丸薬」を連想させるか、「too simple」であるか

結論：本願商標の識別性は認められた。

それぞれの判決の詳細、著者の評釈は、標記文献をご参照ください。