お知らせ

機能的特許クレーム

EU AI法(AI規制法)と日本のAI政策の分岐点(AIの「法規制」より重要なこと)

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「先行登録商標の存在とコンセント制度」

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「従業員と知的財産権」

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「営業秘密と従業員の転職」

Is Japan Still a Machine Learning Paradise?

AI生成物の著作物性及び発明性

結合商標の類否判断

AIと著作権に関する考え方について(素案)(令和6年2月29日時点版)と生成AIと著作権の問題の根本的な解決策

議題286(一般):インターネット上での産業財産権の侵害に対するマーケットプレイスの責任

コンピュータ・プログラムの著作物性

GPTs:本格的な人工知能(AI)の時代の進展

用途発明の問題点

Q&A 知的財産トラブル予防・対策の実務「特許権に基づく請求に対する権利濫用の主張」

原審と控訴審で採用された無効理由が分かれた事例(ピタバスタチン損害賠償請求事件)-サポート要件違反に焦点を当てて-

営業秘密の三要件

我が国において知的財産発のイノベーションがなぜ起こらないのか ― 誌上討論への参加(人工知能(AI)の観点も加味して)―

Antibody Patenting – Second Edition –

国内外にわたるシステムの生産による特許権侵害-知財高裁令和5年5月26日大合議判決

日本の生成AIについての政策の分岐点:著作権法30条の4ではなぜだめなのか?

AI開発者の監査・認証制度は必要か?:過度な規制と人権保障の観点からの考察

特許権侵害警告による信用毀損

日本におけるAI戦略会議:人工知能(AI)の活用の促進と法律の明確化の必要性

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「特許侵害訴訟における第三者意見募集制度」

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「共同出願契約における「別段の定」」

人工知能(AI)の活用と規制:ChatGPTを禁止する議論について

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「特許権侵害における取締役の責任」

Q&A 知的財産トラブル予防・対応の実務「通常実施権者による特許権者と第三者との特許権侵害損害賠償請求権不存在確認の訴え」

発明者の認定

GPT-4:本格的な人工知能(AI)の時代の幕開け

Section 206, Shin-Otemachi Bldg.
2-1, Otemachi 2-Chome
Chiyoda-Ku, Tokyo 100-0004, Japan
Tel.81-3-3270-6641
Fax.81-3-3246-0233

ご注意

  • ・本サイトは一般的な情報を提供するためのものであり、法的助言を与えるものではありません。.
  • ・当事務所は本サイトの情報に基づいて行動された方に対し責任を負うものではありません。

当事務所のオンライン及びオフラインでの個人情報の取り扱いは プライバシーポリシーに従います。