お知らせ

MIP Global Awards 2017を受賞しました

タイ審査促進プログラム発令予定

米国知財重要判例紹介113 USPTOの当事者系レビュー(IPR)でのクレーム解釈が侵害訴訟のクレーム解釈とは異なることを是認した連邦最高裁判決 Cuozzo SpeedTechnologies, LLC v. Lee, Under Secretary of Commerce for Intellectual Property and Director, Patent and Trademark Office(連邦最高裁判所 2016年6月20日判決)

Protection and Enforcement of Medical Use Claims

存続期間が延長された特許権の効力に関する知財高裁大合議判決

韓国特許法改正(2017年3月1日施行)

インドネシア特許法改正(施行日2016年8月28日)

米国知財重要判例紹介112 特許権侵害訴訟における懲罰的損賠償適用の要件を緩和した米国連邦最高裁判決について HARO ELECTRONICS, INC. v. PULSE ELECTRONICS, INC., ET AL. STRYKER CORPORATION, ET AL., v. ZIMMER, INC., ET AL. 2016年6月13日米国連邦最高裁判所判決

特・実、審判・審決取消訴訟 最近の審判決例の解説(化学)

日・米・欧 裁判例から見る進歩性判断 ~法的問題点及び実務上の留意点を探る~

奈良 大地

Patents in Asia 2016 – Japan : The emerging innovation battleground in IAM Magazine issue 80

日本とカンボジアとの特許の付与円滑化に関する協力(CPG)が開始された

日本とラオスとの特許の付与円滑化に関する協力(CPG)が開始された

Patent Infringement Litigation in Japan

米国知財重要判例紹介111 「ソフトウェア技術の具体的改良」には特許適格性が認められる(Enfish, LLC v. Microsoft Corporation, et al., 2015-1244)(2016年5月12日CAFC判決)

不適切な共著者

判決から学ぶ フィリピン特許編

The Japanese Food Industry

存続期間が延長された特許権の効力範囲に関する判決 -オキサリプラチン事件-東京地裁判決平成28年3月30日判決(平成27年(ワ)第12414号)特許権侵害差止請求事件

特許権・実用新案権

米国知財重要判例紹介110 ITCが誘引侵害を構成する物品の輸入を禁止する権限を有することを認めたCAFC大合議判決 (CAFC 2015年8月10日判決 Suprema Inc. and Mentalix Incorporated v. International Trade Commission and Cross Match Technologies Inc.)(No. 2012–1170, August 10, 2015)

「平成28年度 特許実務者養成講座」大阪会場、第3回

英国:規則改正(施行日2016年10月1日および2017年4月6日)

「平成28年度 特許実務者養成講座」東京会場、第3回

INTELLECTUAL PROPERTY 2016 VIRTUAL ROUND TABLE

Who’s Who Legal: Japan 2016にて、当事務所の弁護士及び弁理士が高い評価を得ました

シンガポール特許審査ガイドライン改訂 (2016年6月30日発行)

米国新パイロットプログラム(Post-Prosecution Pilot)

米国知財重要判例紹介109 RAND条項のない標準必須特許に関する損害額の算定

〒100-0004
東京都千代田区大手町2丁目2番1号
新大手町ビル 206区
電話 : 03-3270-6641
FAX : 03-3246-0233

ご注意

  • ・本サイトは一般的な情報を提供するためのものであり、法的助言を与えるものではありません。.
  • ・当事務所は本サイトの情報に基づいて行動された方に対し責任を負うものではありません。

当事務所のオンライン及びオフラインでの個人情報の取り扱いは プライバシーポリシーに従います。